Valtuustoaloite Hietakujan kaavatien rakentamiseksi

Valtuustoaloite urheiluseurojen salimaksujen palauttamisesta 20.12.2019

VÄÄRÄ ILMIANTO

Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino. Väärä ilmianto voi aiheuttaa myös syytteen nostamisen, rangaistuksen tuomitsemisen tai muun rikosoikeudellisen seuraamuksen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Väärässä ilmiannossa annetaan siis virheellinen tieto esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle. Tyypillisesti vääriä tietoja annetaan poliisille.

Väärä ilmianto on kyseessä esimerkiksi silloin, kun henkilö kertoo poliisille toisen syyllistyneen rikokseen, vaikka tämä ei pidä paikkaansa.

Lisäksi edellytetään, että ilmiannon on aiheutettava vaara siitä, että ilmiannettu tulee virheellisin perustein pidätetyksi, vangituksi tai muiden pakkokeinojen kohteeksi taikka hän joutuu syytteeseen, tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei synny tällaista vaaraa, kyse ei ole väärästä ilmiannosta. Vaara jää syntymättä esimerkiksi silloin, kun viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmoituksen perättömäksi. Tällöinkin ilmianto voi kuitenkin tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Rankaiseminen väärästä ilmiannosta edellyttää myös tahallisuutta. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus siitä, että annettu tieto on väärä ja sen seurauksena voi olla esimerkiksi henkilön epäily tai rankaisu sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.

Koska Ilmajoen kunta/Pirttikoski/Sillanpää ovat olleet tietoisia kunnanjohtajan rattijuopumusasiassa antamasta selvityksestään, jossa hän myöntää hoitaneensa työpaikallaan muutamia työtehtäviä ja koska kertomuksesta käy ilmi että hän on silloin mitä ilmeisemmin ollut alkoholin vaikutuksen alaisena suorittamassa virkatehtäviään, on syytä sevittää antoiko Ilmajoen kunta/Sillanpää/Pirttikoski tahallaan väärän ilmiannon poliisille saattaakseen Akkasen ja Mäenpään syytteen vaaraan, hankkiakseen itselleen etua tai toiselle haittaa?
Ilmajoen kunnan asukkaat joutuivat kustantamaan Pirttikosken ja Sillanpään tekemän aiheettomaksi todetun tutkintapyynnön kulut 10492e.

Ilmajoen päättäjien olisi kannattanut tutustua Vaasan hallito-oikeuden aiemmin antamaan päätökseen jossa selkeästi tuodaan ilmi ettei kunnan toimialaan kuulu lakimiehen palkkaaminen ja tutkintapyynnön tekeminen muutaman johtajan yksityisiin asioihin.
 https://asiakas.kotisivukone.com/files/evileaks.kotisivukone.com/Liitetiedostot/2015.07.07_VaasanHallinto-oikeus.pdf?fbclid=IwAR2YN7vYazj3C85gj9N16DeCDRl1D6lsjtHeQIcdO8TCer7_yxx4ZnpdpKo

Ilmajoella 28.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS

Valtuustoaloite hallinnon tarkastamisesta 13.05.2019

 Valtuustoaloite
TILAPÄISEN VALIOKUNNAN ASETTAMISEKSI VÄÄRINKÄYTÖSEPÄILYN SELVITÄMISEKSI/HALLINNON TARKASTAMISTA VARTEN
Me allekirjoittaneet kunnanvaltuutetut esitämme että kunnanvaltuusto asettaa tilapäisen valiokunnan yllämainitun asian selvittämiseksi.
Perustelut:
Ilmajoen kunta on tehnyt 03.04.2017 myöhemmin aiheettomaksi todetun tutkintapyynnön joka on koskenut silloista kunnanvaltuutettua,  Juha Mäenpäätä ja silloista varavaltuutettu Hannu Akkasta.
Tutkintapyyntö on koskenut työturvallisussrikos (1.) ja kunnianloukkaus (2.)väitettä. (Kuva)
Tutkintapyynnöstä on aiheutunut Ilmajoen kunnalle suorina kustannuksina yli 10000 euron kulut pelkästään asianajotoimiston (Facta/Mika Miesmäki Tampere) laskutuksena.
Asianomistajina ovat olleet : Pirttikoski Seppo kohdassa 1.   Sillanpää Mika      kohdassa 1-2.

Pyynnöstä huolimatta Ilmajoen kunnasta ei ole saatu selvitystä siitä kuka on kyseisistä aiheettomaksi todetuista toimenpiteistä syntyneet laskut hyväksynyt.

Koska kunnan verovarojen käyttö yksityisoikeudellisiin menoihin on lähtökohtaisesti kielletty ja on ilmeistä että Ilmajoen kunta on maksanut Pirttikosken ja Sillanpään aiheuttamia kuluja, erityisesti kunnianloukkausväitteensä selvittämiseksi, on syytä tutkia onko menettely ollut rikollista.

Asian selvittelyn tulee olla luottamuksellista ja siksi on selvintä että asian 
selvittämiseksi perustetaan tilapäinen valiokunta.

Mikäli selvityksen tuloksena on epäilys virkarikoksesta, rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksien rikkominen tms, on kunnanhallituksen viipymättä tehtävä asiasta poliisille tutkintapyyntö, sekä tuotava asia kunnanvaltuustolle tiedoksi, sekä ryhdyttävä perimään aiheettomasti maksettuja asianajokuluja asianomaisilta, Sillanpää/Pirttikoski takaisin Ilmajoen kunnalle.

Tutkintailmoituksesta (kuva) käy selvästi ilmi että Ilmajoen kunta ei ole osallinen asiakohdassa 2. joka koskee kunnianloukkausasiaa, eikä Ilmajoen kunta luonnollisestikaan voi olla maksajan roolissa yksittäisten virkamiesten henkilökohtaisten kulujen maksamisessa.

Ilmajoen kunnan tekemään tutkintapyyntöön liittyen:
Syyttäjä teki maaliskuussa 2018 päätöksen esitutkinnan lopettamisesta kunnianloukkaussyytösten kohdalla.

Tutkinnan lopettamista esitti tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki.
Kihlakunnansyyttäjä Jaana Nyrhisen päätöksessä perustellaan, että "tutkimuspyyntöön kirjattujen tietojen perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä jättäisi asiassa syytteen nostamatta sen perusteella, että asiassa ei ole saatavissa näyttöä rikoksesta tai sen tekijästä".
Poliisi totesi myös, ettei työsuojelurikosta ole tapahtunut.
Aluehallintoviraston kahden lakimiehen lausunnon mukaan Akkanen tai Mäenpää eivät ole olleet  työnantajan edustajia, joille olisi syntynyt rikosoikeudellinen vastuu, jolloin heitä ei voi edes epäillä työsuojelurikoksesta.


Ohessa hallinto-oikeuden päätös
  

Kunnanjohtaja Pirttikoski

Ilmajoen kunnassa on siis hyväksytty eliitin ja hyvä-veli kerhon maksattaa omat oikeuskulunsa Sinun  verovaroista.
Kunnanvaltuutettuna en voi milloinkaan hyväksyä tälläistä yhteisten veovarojen käyttöä.
Kun aloite tulee valtuustossa käsiteltäväksi, nähdään onko muita valtuutettuja joilla on selkärankaa puuttua asiaan.




Ilmajoella 14.09.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS

Hölmöläiset junailee

Junalla vai rekalla?



Ilmajoen kunta on liittynyt Etelä-Pohjanmaan rautatieyhdistyksen jäseneksi. Jäseneksi liittymisen sai 1000e maksulla+ lisäksi 5000e/vuosittainen jäsenmaksu.

Rautatieyhdistyksen tavoitteena on lisätä Suupohjan radan liikennettä.

Tälläisiä huuhaa hankkeita on perustettu muutamien poliitikkojen ja veturimiestowereiden henkilökohtaisen agendan ajamiseen, todellisuudessa kukaan ei usko että Suupohjan rataa kannattaa ylläpitää.

Valtio on jo päättänyt lopettaa radan ylläpidon, 2019-2020 vuosi on viimeinen ja sekin jo lisäajalla.

Arvioiden mukaan radan heikosta kunnosta johtuen pelkästään pahimpien paikkojen kunnostaminen tulisi maksamaan n 25 miljoonaa euroa, jolloin nopeusrajoituksia voitaisiin hieman nostaa. Lisäksi radalla on kymmenitäin tasoristeyksiä, jotka vaatisivat lisäpanostuksia.

Koska liikennemäärä on luonnollisista syistä tippunut lähes olemattomaksi, ei kysyntää radalle ole.

Rahan haaskaaminen tälläisen toiminnan "kehittämiseen" on turhaa.

Lisäksi on huomioitava että nykyisillä euronormeilla varustetut rekat ovat ympäristöystävällisempiä kuin dieselveturin puksuttamat tavarajunat.

Vertailtaessa kuljetettua tonnia kohti co/päästöjä voi olla yllätys että

Tavarajunaliikenteen yksikköpäästöt [g/tkm CODieseljuna ilman vaihtotyölisää 0.074  Dieseljuna vaihtotyölisineen 0.081

(lähde:http://lipasto.vtt.fi/yksikkopaastot/tavaraliikenne/raideliikenne/junat_tavara.htm)

Varsinaisella perävaunuyhdistelmällä varustettu rekka, kokonaismassa 76t/kantavuus 51t/ 9 akselinen
maantieajopäästöt kuljetettua tavaratonnia kohden on pienemmät kuin vanhalla dieselkäyttöisellä junalla.
Päästö / tonnikilometri CO [g/tkm] euro VI 2015- osakuorma (esim. 70 %) 0,0037 

täysi kuorma (51 t)          0,0027

(lähde:http://lipasto.vtt.fi/yksikkopaastot/tavaraliikenne/tieliikenne/kavp76tie.htm)


Koska factat puhuu kumipyöräkuljetusten ympäristöystävällisyydestä ja koska perussuomalaiset ovat ympäristötekoihin factapohjalta sitoutunut puolue, tulen esittämään kunnanvaltuustossa että Ilmajoen kunta ei lainaa nollakorolla rahaa tälle humpuukiyhdistykselle ja että Ilmajoen kunta selvittää mahdollisuudet erota ratayhdistyksen jäsenyydestä välittömästi säästösyistä.

Suomessa on juuri muodostettavana punikkihallitus, johon vihreät ja keskustapuolueen rippeet ovat lähdössä kommunistien kanssa, ja he ovat sitoutuneet kunnianhimoisiin ympäristötekoihin pelastaakseen maailman ilmaston, katson että on vastuutonta edistää saastuttavan tavaraliikenteen haaveilua rataosuudella jossa ei luonnollista kysyntää tavara/henkilöliikenteelle  ole olemassa.

Käytetään nämäkin verorahat oman maan kansalaisten hyvinvoiniin, vanhustenhoitoon ja työllisyyden edistämiseen järkevällä tavalla.

Hannu Akkanen
Kunnanvaltuutettu PS
Ilmajoki

Ilmajoen hyväveli kerhon toimintaa!

Miksi kunnanhallitus ei vaadi selvityksiä?

Ilmajoen korruptoitunut hallinto on kriisissä. Kelvoton kunnanhallituksen puheenjohtajisto on kyvytön tekemään lainmukaisia päätöksiä ja selvittämään kuntalain 85 § mukaisesti esteellisten luottamushenkilöiden ilmeisiä virkarikoksia.

Ilmajoen kunnassa on tehty valtuustoaloite kulujen perimiseksi niiltä luottamushenkilöiltä jotka ovat syyllistyneet lainvastaisiin päätöksiin.

Vaasan Hao:n lainvoimaiseen päätöksen, http://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=4115 osallistuneet silloiset kunnanhallituksen jäsenet aiheuttivat Ilmajoen kunnalle huomattavat kulut lainvastaisella päätöksellään.

Tein kulujen takaisinperimisestä valtuustoaloitteen, jonka käsitteyssä syyllistyttiin ilmeiseen virkarikokseen?

Nykyisessä kunnanhallituksessa on monia silloisen kunnanhallituksen jäseniä, jotka eivät jäävänneet itseään aloitteen käsittelyssä kunnanhallituksessa, eivätkä kunnanvaltuustossakaan.

Aloite kulujen perimisestä koski suoraan heitä itseään, jolloin heidän olisi tullut pidättäytyä asian valmistelusta sekä päätöksenteosta.

Kunnanhallituksen jäsenistä ainakin Ahti Ranto, Timo Tuomikoski, Johanna Reinilä ja Reetta Kananoja päättivät omassa asiassaan olla perimättä kuluja heiltä itseltään.

Varsin erikoinen oli myös kunnanhallituksessa istuvan Harri Koskelan eriävä mielipide, jossa hän pitää kyseisiä henkilöitä esteellisenä, mutta ei vaadi kunnanhallitusta tekemään ilmeisestä virkarikoksesta rikosilmoitusta.´
Ilmajoen Kunta        Eriävä mielipide/kirjallinen perustelu Kunnanhallitus KH 13.8.2018 §171,               15.8.2018
Eriävä mielipide/kirjallinen perustelu
"Esitän eriävän mielipiteeni kirjallisena perusteluna pykälään § 171 "Lausunto Hannu Akkasen jättämään valitukseen vaasan hallinto-oikeuteen/valtuustoaloite 14.3.2016”.
En ota kantaa valituksessa mainittuihin korvausvaateisiin ja muihin asioihin joihin valituksessa viitattiin, jotka koskivat aikaa ennen kesäkuuta 2017, kun uusi valtuusto ja kunnanhallitus aloittivat.
Valituksessa mainittu kunnanhallituksen kokous 4.12.2017 ja siinä §364 asiakohta 3 on lainvoimainen. Valituksessa mainittu kunnanvaltuuston kokous 19.3.2018 on myös yksimielisesti ja keskusteluitta päättänyt hyväksyä em. valtuustoaloitteen loppuunkäsitellyksi.
Kuitenkin, valituksessa viitattuihin viiteen henkilöön edellisessä kunnanhallituksessa (jotka siis istuvat nykyisessä kunnanhallituksessa ja valtuustossa); olen sitä mieltä, että heidän olisi kuulunut jäävätä itsensä niin kunnanhallituksessa kuin valtuustossakin asiakohtaa käsiteltäessä 12/2017-03/2018. Päätökset ovat kuitenkin koskeneet heidän asemaansa suoraan luottamuselimissä/vast. 
Päätösten lopputuleman kannalta tällä tuskin olisi ollut mitään merkitystä vaikka päätöksistä olisi jouduttu äänestämään. Pitäisi kuitenkin olla selvää, että kunnallisissa luottamustoimissa ei kukaan voi olla päättämässä ”itse itseensä kohdistuvista asioista”.
Esitin kunnanhallituksessa, että hallitus olisi todennut näiden viiden henkilön olleen jäävejä käsittelemään asiaa kunnanvaltuustossa ja, että tämä olisi käsitelty uudelleen. Esitys ei saanut kannatusta ja asian käsittely siirtynee hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.
Todettakoon, että ko. viisi henkilöä eivät osallistuneet hallituksen kokouksessa 13.8.2018 asiankäsittelyyn tai päätöksentekoon, vaan jääväsivät itsensä pykälän ajaksi."
Ilmajoella 15.8.2018 Harri Koskela _kunnanhallituksen jäsen (PS)________________________________

Hyvät veljet, Harri Koskela, Timo Tuomikoski, Seppo Pirttikoski

Jotta Ilmajoen kunnassa meneteltäisiin lainmukaisesti, tulisi kunnanhallituksen kuulla ilmeiseen virkarikokseen syyllistynitä henkilöitä, tehdä asiassa rikosilmoitus ja ilmoitettava asiasta valtuustolle, joka voi tutkimusten ja oikeudenkäynnin ajaksi pidättää kyseiset henkilöt luottamustoimistan.

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Martti Mannersuon asema on myös oleellinen, hän voisi , mikäli moraalia ja rohkeutta löytyy, päättää kyseisten henkilöiden luottamustoimesta pidättämisestä ennen valtuuston kokousta väliaikaisesti. Entisenä poliisina hän varmasti tietää miten tulisi toimia. Aina hyväveli kerhon jäsenten toimiin puuttuminen ei kuitenkan ole helppoa, etenkään jos itse on sen jäsen ja rohkeutta uupuu...


Koska Ilmajoen kunnanhallitus/kunnanjohtaja on tietoinen oikeasta menettelytavasta ja ilmeisestä virkarikoksesta, on syytä epäillä että suojellakseen hyväveli-kerhon jäseniä, he syylistyvät myös rikollisen suojeluun,rikoksesta ilmoittamatta jättämiseen tms, joka on rikoslaissa sanktioitu rikos.

http://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=6096

Tulen vaatimaan kuluja perittäväksi myös yllä olevasta linkistä ilmenevän päätöksen aiheuttamista tuhansien eurojen kuluista, jotka Ilmajoen kunnalle on aiheutuneet asian käsittelystä sekä oikeudenkäyntikuluista.

Ilmajoen kunnan menettely tietopyyntöihin vastaamisessa osoittaa selvää tarkoitushakuisuutta ja valitettavaa on että kunnan työntekijöitä ohjeistetaan lainvastaiseen menettelyyn. Asia on tällä hetkellä Seinäjoen rikospoliisilla työn alla ja ensimmäiset kuulustelutkin on suoritettu.

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-sai-nuhteet-oikeusasiamiehelta-lainvastaisia-laiminlyonteja-asiakirjapyyntojen-kasittelyssa-1.2826545

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on antanut Ilmajoen kunnalle huomautuksen, jonka mukaan kunta on tehnyt lainvastaisia laiminlyöntejä asiakirjapyyntöjen käsittelyssä.

Pyynnöistä toinen koski tietoja kunnan Ilmajoki-lehdelle maksamista ilmoitus- ja mainoskuluista vuonna 2016. Toinen pyyntö liittyi kunnanjohtajan luottokorttikuluihin ja pöytäkirjaotteeseen, jossa kunta päätti ystävyysmatkan tekemisestä virolaiseen Koerun kuntaan keväällä 2016.

Oikeusasiamies pyysi kunnanhallitusta lähettämään selvityksen ja lausunnon viimeistään vuosi sitten.

Kunta viittasi vastineessaan oikeusasiamiehelle muun muassa virkamiesten kiireisiin, asiakirjojen rajalliseen julkisuuteen ja siihen, ettei kaikista päätöksistä ollut olemassa erillistä päätöstä.

Kantelijana olleen valtuutettu Hannu Akkasen (ps.) mukaan kunta ei ole käsitellyt hänen tekemiään tietopyyntöjään julkisuuslain edellytetyllä tavalla. Akkanen katsoi, että hänen kantelussaan kertomansa esimerkit osoittavat selvää piittaamattomuutta, jopa tahallista toimintaa, jolla haitattiin hänen luottamustoimensa hoitamista.

Susiluola Ilmajoella

Ilmajoen kunta käytti Tamperelaista huippujurristia yritäessään selittää julkisuuslain vastaista menettelyään eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tämä tuli maksamaan Ilmajoen kuntalaisille pelkkinä asianajokuluina yli 3000e


SINÄ MAKSAT NÄMÄ ILMAJOEN HYVIEN VELJIEN AIHEUTTAMAT KULUT!














Kunnanjohtajan henkilökohtaisen kunnian perääminen tyssäsi poliisin ja syyttäjän todettua ettei rikosta ole tapahtunut. https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-pyysi-tutkimaan-maenpaan-ja-akkasen-syyllistymisen-rikoksiin-syyttaja-pani-stopin-tutkinnalle-1.2580642

Asianomistajina olivat Ilmajoen kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski ja ex-hallintojohtaja Mika Sillanpää.

Poliisi on lopettanut esitutkinnan koskien ilmajokelaista kunnanvaltuutettua Hannu Akkasta (ps.) ja entistä valtuutettua, nykyistä kansanedustaja Juha Mäenpäätä. Asianomistajina tapauksessa olivat Ilmajoen kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski ja silloinen kunnan hallintojohtaja Mika Sillanpää. Epäillyt rikosnimikkeet olivat kunnianloukkaus ja työturvallisuusrikos, koska asianomistajat katsoivat kunnanhallituksen jäsenenä olleen Mäenpään olleen heidän silloinen esimiehensä.

Syyttäjä teki viime viikolla päätöksen esitutkinnan lopettamisesta kunnianloukkaussyytösten kohdalla. Tutkinnan lopettamista esitti tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki.

Kihlakunnansyyttäjä Jaana Nyrhisen päätöksessä perustellaan, että "tutkimuspyyntöön kirjattujen tietojen perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä jättäisi asiassa syytteen nostamatta sen perusteella, että asiassa ei ole saatavissa näyttöä rikoksesta tai sen tekijästä".

Poliisi totesi myös, ettei työsuojelurikosta ole tapahtunut. Aluehallintoviraston lausunnon mukaan Akkanen tai Mäenpää eivät ole olleet sellaisia työnantajan edustajia, joille olisi syntynyt rikosoikeudellinen vastuu, jolloin heitä ei voi epäillä työsuojelurikoksesta.

Kyseisestä asiasta ei sallittu keskustelua kunnanvaltuustossa, jossa kunnanjohtaja ohjeisti valtuuston puheenjohtajaa estämän asiasta puhumisen.

https://www.youtube.com/watch?v=cKaJXP8Zpuc

Ilmajoen kunnan toimintaa voi ihailla myös ylläolevista videosta,  Kunnanjohtaja ei pystynyt kertomaan miksi hän on anastanut päätösvallan oikeudetta kunnanvaltuustolta asiassa. Muut valtuutetut hyväksyivät hiljaisuudellaan tämän kaiken toiminnan.




Alla kuvat Ilmajoen kunnan veronmaksajille aiheutetuista laskuista, yht 10500e

Kysyn, miksi kuntalaisten tulee maksaa kunnanjohtajan  kunnian tutkiminen?
Kun ilmajoen kunta ei ollut asianomistaja, eikä se edes voi olla kunnianloukkausasiassa asianomistaja, ei se myöskään voi olla laskujen maksaja.
Tietopyyntööni laskujen hyväksyjästä ei Ilmajoen kunnasta ole saatu lainmukaista vastausta, vaan Ilmajoen kunan hallinto haluaa pimittää laskujen hyväksyjän tiedot. Ilmeisesti asia halutaan painaa villaisella, vaikka kyse on selvästä virheellisestä toiminnasta.

Kuntalaisten verovaroja käytettiin +10000 euroa ja Tamperelainen huippujuristi vietti kaksi vuorokautta Ilmajoen kunnantalolla etsimässä yhä puuttuvaa rikosta.
Kun mitään ei löydetty, keksittiin omasta päästä väite, jonka mukaan Juha Mäenpää olisi valehdellut kunnanjohtajan työskennelleen humalassa työpaikallaan.
Koska Juha ei valehtele, on helppo kumota tuollainen väite, sillä kunnanjohtaja itse myöntää työskennelleensä alkoholin vaikutuksen alaisena työpaikallaan.
Ohessa kunnanjohtajan esitutkintapöytäkirja joka todistaa asian.

ILmajoen kunnanhallituksen tulisi nyt tehdä johtopäätökset ja kuulla kunnanjohtajaa sekä selvittää annettiinko kunnan nimissä poliisille valheellista tietoa tutkintapyynnössä, jolla yrtettiin saattaa syyttömät ihmiset syytteen ja tuomion vaaraan.

Kyse on isosta asiasta, on varsin moitittavaa että julkinen media ei ole asiaa nostanut esiin.

Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino. Väärä ilmianto voi aiheuttaa myös syytteen nostamisen, rangaistuksen tuomitsemisen tai muun rikosoikeudellisen seuraamuksen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.

Väärässä ilmiannossa annetaan siis virheellinen tieto esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle.

Alla ne henkilöt joiden tulisi asiassa toimia.

 Kunnanhallitus  2017 - 2019

Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa. Kunnahallitukselle kuuluu myös kunnan arkistotoiminnasta vastaaminen. Kunnanhallituksen toimikausi on 2+2 vuotta.

Varsinainen jäsen/
puheenjohtajat

Ahti Ranto  pj                                   KESK
Timo Tuomikoski 1. vpj                 KOK
Antti Ålander 2. vpj                        KESK

rivijäsenet

Timo Kankaanpää             KESK   Pauliina Hautamäki         KOK
Reetta Kananoja                KESK   Juhana Lähdesmäki         KOK/KD
Maria Rahko                      KESK   Salme Hautala                   SDP
Johanna Reinilä                SDP      Harri Koskela                    Sit/PS

Honkajoella 03.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS

Etuosto kommunismia Ilmajoella

Ilmajoen kunnanhallitus päätti suuressa viisaudessaan käyttää etuosto-oikeutta kahdessa kiinteistökaupassa.

Kumpikaan kauppa ei ollut Ilmajoen kunnan yhdyskuntarakentamisen kannalta välttämätöntä.

Ns Taikun tontti tulee olemaan Ilmajoen kunnan kallein tontti.
Kiinteistön purku tullee maksamaan n 400000 euroa, lisäksi kunta menettää vuosittain 17000e kiinteistöverotulot.

Etuostolain hengen vastaisesti kunnanjohtaja perusteli asiaa mm. kaavan vastaisella toiminnalla.
Kyseinen perustelu ei ole riittävä, jotta etuostoa voitaisiin käyttää.

Ostajalla ei ole mitään velvollisuutta ilmoittaa kiinteistön käyttöä kunnalle, eikä toiminta olisi poikennut tontilla aiemmin harjoitetusta oleellisella tavalla.

Ilmajoen kunta menetti näin n 25 työpaikkaa ja niistä luonnollisesti myös verotuloja.

Koska kunnanhallitukseen on pesiytynyt henkilöitä jotka eivät halua edistää yritystoimintaa kunnassa, jonka työpaikkaomavaraisuus on koko maakunnan heikoin (alle 50%) julkaisen nimet jotta voitte jättää kuntalaisten kannalta haitallisiin ja lainvastaisiin päätöksiin syyllistyneet henkilöt seuraavissa vaaleissa äänestämättä.

Ps. Ilmajoen kunnanhallituksen jäsenistä useat ovat rikostutkinnan kohteena epäiltynä virkarikoksista.

Varsinainen jäsen

Ahti Ranto  pj                      KESK         
Timo Tuomikoski 1. vpj     KOK
Antti Ålander 2. vpj            KESK
Timo Kankaanpää              KESK (poissa, Timo Tuuri varajäsen)
Reetta Kananoja                 KESK
Maria Rahko                        KESK       
Juhana Lähdesmäki           KD
Johanna Reinilä                  SDP
Salme Hautala                     SDP
Harri Koskela                       PS

 Pauliina Hautamäki          KOK

Ilmajoella 30.04.2019
Hannu Akkanen
Kunnanvaltuutettu PS

Kuntalaisaloite Ilmajoella.

Aloitteen sisältö

Ilmajoen kunta on tehnyt tutkintapyynnön Etelä-Pohjanmaan poliisilaitokselle 03,04.2017
Ilmoituksen tekijät /asianomistajat ILMAJOEN KUNTA
SEPPO PIRTTIKOSKI ja MIKA SILLANPÄÄ

c/o AA Mika Miesmäki Asianajotoimisto FACTA OY
Hämeenkatu 3a6 33100 Tampere

Asia: 1.Työturvallisuusrikos, 2.Kunnianloukkaus

Ilmajoen kunta on maksanut kaikki tutkintapyynnöstään aiheutuneet kulut yht: 10492,29e

Koska tutkintapyynnöstä ilmenee että esim: Kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski on ollut asianomistajana ainoastaan kunnianloukkaus asiassa, joka on ykstyisoikeudellinen asia, ei Ilmajoen kunta voi olla asiassa tältä osin maksajana.

Mika Sillanpään osalta myös aiheettomaksi todetun kunnianloukkausväitteen osalta on syntynyt kuluja jotka ovat yksityisoikeudellisia aiheettomaksi todetun kunnianloukkausväitteen osalta.

Tietopyyntö Ilmajoen kuntaan laskujen hyväksyjästä ei ole tuonut tulosta.

Eduskunnan oikeusasiamies on Joulukuussa 2018 nuhdellut Ilmajoen kuntaa sen lainvastaisesta menettelystä tietopyyntöihin vastaamisessa.

Ilmajoen kunnan tekemä tutkintapyyntö oli kaikilta osin aiheeton, syyttäjä sekä poliisi ovat tehneet päätökset olla tutkimatta kunnianloukkausväitteitä kokonaisuudessaan, koska asiassa ei ole saatavissa näyttöä rikoksesta eikä tekijästä.

Ilmajoen kunnan toiminta on aiheuttanut kunnalle suoria kuluja 10492e.
Tämän lisäksi kunnanjohtaja sekä hallinto-ja talousjohtajana silloin toiminut Mika Sillanpää ovat käyttäneet työaikaansa huomattavassa määrin oman yksityisasiansa edistämiseen, mikä selviää asianajajan laskutuksesta.

Työturvallisuusrikosväitteen osalta voidaan todeta että aluehallintoviraston lausunnon mukaan Ilmajoen kunnan esittämät aiheettomat epäilyt Hannu Akkasta ja erästä toista silloista kunnanvaltuutettua kohtaan, ovat olleet täysin mielipuolista vainoa, eikä aluehallintoviraston kahden lakimiehen lausunnon mukaan Akkanen voi edes syyllistyä työturvallisuusrikokseen koska hän ei ole työnantajan edustaja kunnan organisaatiossa.

Tältäkin osin asia on jätetty tutkimatta koska on selvää ettei esitetyt henkilöt edes voi syyllistyä väitettyyn rikokseen.

Ilmajoen kunnalle aiheutetut kulut on perittävä täysimääräisenä takaisin Seppo Pirttikokselta ja Mika Sillanpäältä.

Tutkintailmoitusesta käy ilmi että Ilmajoen kunta on ollut osallisena ainoastaan kohdassa 1. eli työturvallisuusrikosepäilyssä. asiakohta 2. koskee kunnianloukkasväitettä, jossa Ilmajoen kunta ei ole osallisena.
Näin ollen Ilmajoen kunta ei voi olla virkamiesten yksityisasiassa maksajana ja kulut tältäosin on perittävä Pirttikokselta ja Sillanpäältä itseltään.

Poliisi ja syyttäjä ovat lopettaneet molempien Ilmajoen kunnan esittämien rikosväitteiden osalta tutkinnan aiheettomana.

Kuntalaisten veroeuroja ei saa käyttää yksityisiin menoihin.

Me allekirjoittaneet Ilmajoen kuntalaiset edellytämme että kuntalaisilta perittyjä kunnallisveroja ei käytetä henkilökohtaisiin aiheettomiin tutkintapyyntöihin ja että Ilmajoen kunnan maksamat kulut edellä mainitussa asiassa peritään täysimääräisesti siltäosin kuin ne koskevat Sillanpään ja Pirttikosken henkilökohtaista aiheettomaksi todettua kunnianloukkausväitettä.
Pyydämme Ilmajoen kuntaa huomioimaan myös imagohaitan, joka kunnalle aiheutuu tämäntyyppisten kiusantekoimoitusten julkisuudesta.

Ilmajoella 11.03.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu

Aloitteen lisätiedot

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2580642

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-sai-nuhteet-oikeusasiamiehelta-lainvastaisia-laiminlyonteja-asiakirjapyyntojen-kasittelyssa-1.2826545 

Etelä-Pohjanmaan Opiston raiskaus!

Ilmajoen kunnassa sijaitseva Etelä-Pohjanmaan opisto on viimepäivinä ollut julkisuudessa rehtoreidensa Kyösti Nyyssölän (kesk) ja apulaisrehtori Tuija Jaakonaho (varanotaari) ansiosta tai paremminkin ansiotta.

Ilkka-lehdessä he lähtivät oikomaan paikkakunnalla kiertänyttä epäilystä opistolla tapahtuneesta seksuaalirikoksesta, jossa tekijäepäilty on ollut maahanmuuttajataustainen mies ja uhri suomalainen nuori tyttö.

Apulaisrehtori Tuija Jaakonaho sai ilmoituksen mahdollisesta raiskauksesta toisilta opiskelijoilta.

Jaakonahon olisi alempaan hallinnollisiin tehtäviin pätevyyden saaneena (varanotaari) tullut olla tietoinen opetushallituksen ohjeista, joiden mukaan alle 18 vuotaaseen kohdistunut seksuaalirikosepäily tulee aina ilmoittaa poliisille.

Varanotaari ei näin tehnyt, vaan ilmoitti asian rehtorille, keskustataustaiselle Kyösti Nyyssölälle.

Nyyssölä kertoo käyneensä asian "oikeustieteellisestä näkökulmasta" läpi kaikkien asianosaisten kesken.

Seinäjoen Poliisi ryhtyi tutkimaan asiaa sekä Ilkka-lehden jutun, että sen johdosta Ilkka-lehteen asiallisen mielipidekirjoituksen julkaisseen Ilmajoen ja Kurikan perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaan, varakansanedustaja  Juha Mäenpään mielipidekirjoituksen johdosta, jossa Mäenpää moitti menettelytapaa https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-etela-pohjanmaan-opiston-raiskauksen-selvittamisesta-1.2850788

 Pohjanmaan poliisilaitoksen Etelä-Pohjanmaan rikostorjuntasektorin johtaja ja rikosylikomisaario Urpo Lintalan mukaan kuuluu vain ja ainoastaan poliisille.

– Rikosepäilyt kuuluvat poliisille, syyttäjälle – ja tarvittaessa tuomioistuimelle, jos syyte nostetaan. Vaikka juridista osaamista löytyisikin jostakin laitoksesta taikka muualta, se ei tarkoita sitä, että toimivalta ratkaista rikosepäilyjä olisi jossakin muualla, Lintala lisää.

Lintala haluaa huomauttaa, ettei raiskaus ole ainoa seksuaalirikos rikoslain 20 luvussa.

– Artikkelissa väitetään, että kyseessä ei ollut raiskaus, mutta on olemassa muitakin seksuaalisen hyväksikäytön nimikkeitä, jotka ovat virallisen syytteen alaisia.

– Kyllä asia on nyt sillä tavalla, että me aloitamme tästä esiselvityksen, Lintala vielä tuumaa.

Etelä-Pohjanmaan opiston rehtorin Kyösti Nyyssölän mukaan opisto on toiminut tilanteessa normaalin toimintatavan ja opiskelijahuoltosuunnitelman mukaisesti.

– Meillä on vakiintuneet käytänteet tällaisissa asioissa, että ei tarvitse konsultoida mielipideosastoa asiasta. Olemme tehneet tätä työtä niin pitkään ja tiedämme, kuinka näissä asioissa pitää toimia, Kyösti Nyyssölä sanoo, 

Miksi rehtorit eivät asiaa ilmoittaneet poliisille?

On syytä epäillä että he haluavat vaieta asiasta ja sen mukanaan tuomasta kielteisestä julkisuudesta koska Ilmajoella on suunnitelma vireillä, jossa Ilmajoen kuntaan esitetään otettavaksi yhteensä 42 turvapaikanhakijaa Ilmajoen kuntapaikoille.

Käytännössä he tulisivat opiston oppilaiksi, ja toisivat tuloja opisoa ylläpitävälle Korpisaaren säätiölle.


Raiskattiinko Opistolla?
Kysymykseen ei voi vastata kun asiaa ei ole vielä tutkittu viranomaisten taholta, mutta se on varmaa että asianomistajien, sekä epäillyn uhrin että vastaajan oikeusturvan kannalta ainoa oikea tapa on ilmoittaa asia poliisin tutkittavaksi ja tiedotettavaksi tutkinnan jälkeen.Nyt Opiston rehtorit tulivat ulos keskeneräisellä asialla ja "raiskasivat" sekä uhrin että mahdollisen vastaajan oikeuturvan.

Toivotaan että poliisin tutkimuksissa tiutkittaisiin myös Opiston "vakiintuneet menettelytavat" seksuaalirikosten osalta ja niiden lainmukaisuus.

Opetushallituksen ohjeituksessa sanotaan selvästi että alle 18 vuotiaisiin kohdistuneet seksuaalirikosepäilyt tulee aina ilmoittaa sekä poliisille että lastensuojeluviranomaiselle.
Nyyssölä ja Jaakonaho eivät toimineet näiden ohjeiden mukaisesti,syyllistyivätkö he virkarikokseen?

Toivottavasti poliisi tutkii myös Opiston rehtoreiden menettelyn lainmukaisuuden. Valveutuneet kansalaiset ovatkin jo kannelleet rehtorin menettelytavoista eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Ilmajoen kuntalaisille asian esiintulo oli hyvä muistutus siitä, että keskustataustaiset voimat, kunnanhallitus sekä Korpisaaren säätiön hallinto ovat valmiit uhraamaan Ilmajoen lasten turvallisuuden pyrkimyksillään turvapaikanhakijoiden hankkimiseksi Ilmajoelle.

Ilmajoen kunnan edustajina Korpisaaren säätiön hallituksessa ovat seuraavat:
  Timo Tuomikoski (kok)
Pauliina Hautamäki (Kok)
 hallintoneuvostossa pönöttää Ahti Ranto (kepu)
Kuka ajattelisi kuntalaisten parasta?

Opetushallituksen ohjeet seksuaalirikosepäily tapauksessa

Hannu Akkanen
Kunnanvaltuutettu PS

ILMAJOEN AGROLOGEISTA SEINÄJOEN AGRONOMEIHIN

klikkaa kuva suuremmaksi

Otsikon mukaisesti kirjoitti keskustapuolueen kansanedustajaehdokas, ministerin erityisavustaja, Risto Lahti (kesk) puuta heinää Ilmajoen maatalaousoppilaitoksen agrologien teoriaopetuksen siirtäisestä Seinäjoen Framille.

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-ilmajoen-agrologeista-seinajoen-agronomeihin-1.2843046



Lahti on nuoresta iästään huolimatta sisäistänyt mustan puhumisen valkoiseksi, selvää poliitikon ainesta siis.
Lahti on pienestä pojasta ollut karhukoplan (Ilmajoen keskustan) opissa ja nämä vuodet ei voi olla jättämättä jälkiään.

Seinäjoen ammattikorkeakoulun hallitus päätti siirtää teoriaopetuksen Framin tiloihin Seinäjoelle.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/sein%C3%A4joen-ammattikorkeakoulun-hallitus-p%C3%A4%C3%A4tti-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-agrologiopintoja-keskitet%C3%A4%C3%A4n-1.191410
Ilmajoen kuntaa SeAMK:in hallituksessa edusti Seppo Pirttikoski (kesk/kansalaispuolue)

Saadun tiedon mukaan Pirttikoski on lähinä nukkunut kokouksissa, silloin kun siirtopäätöksiin olisi voinut vaikuttaa.

Ilmajoen kunnanhallitus, jonka jäsen myös Risto Lahti oli, päätti kunnanjohtaja Seppo Pirttikosken esittelystä kutsua Tamperelaisen huippujuristin avukseen ja järjesti SeAMK:issa ylimääräisen yhtiökokouksen siirtopäätöksen kumoamiseksi.

Ylimääräiseen ja täysin turhaan yhtiökokoukseen  kuntaa edustamaan valittiin terävin kärki "viisaita" miehiä, Ahti Ranto (kesk) Timo Tuomikoski (kok) sekä Antti Ålander (kesk) lisäksi palkattu Tamperelainen juristi sekä tietenkin kunnanjohtaja Seppo Pirtttikoski (kesk/kp)

Tamperelainen huippujurristi ja  ilmajoen kunnan edustajat eivät kuitenkaan ollut perehtynyt saamaansa toimeksiantoon, saatikka ammattikorkeakoululakiin.

                   videolinkki                                                                                   Asianajotoimiston lasku Facta Oy

Lasku Ilmajoen kunnalle, turhasta kokouksesta oli n 5000e, yhteiskunnalle vähintään moninkertaisesti.


Kansanedustajaehdokas Risto Lahti puhuu palturia kertoessaan että Ilmajoen kunta olisi sitoutunut mittavin investointeihin IMO:n kampukselle.
Tälläista päätöstä ei ole koskaan Ilmajoella tehty, eikä päättäjille esitetty.
Ainoa kerta kun asiaan koetettiin saada valtuustossa jotain vauhtia, oli Juha Mäenpään (PS) esitys jota kannatin. (videolinkki)

Tässä yhteydessä on pakko mainita myös kaksi poikkeuksellisen rohkeaa keskustalaista kunnanvaltuutettua jotka kannattivat esittämäämme menettelytapaa, he olivat Jussi Haapala ja Heikki Koskimies.

Kaikki muut keskustavaltuutetut toimivat silloinkin Ilmajoen kunnan edun vastaisesti, eivätkä halunneet sitoutua opetusnavetan pikaiseen rakentamiseen.

Tämä esityksemme oli ja on edelleen ainoa konkreettinen esitys jossa kuitenkin Ilmajoen kunnanvaltuuston enemmistö antoi signaalin ettei se ole sitoutunut maatalousopetuksen säilymiseen Ilmajoella.






Tässä SeAMK:in hallitus joka siirtopäätöksen teki.
Keskustapuolueella on hallituksessa yksinkertainen enemmistö, halutessaan keskustapuolue olisi voinut keskittämispolitiikan estää, mutta KEPU PETTÄÄ AINA.

Kari Hokkanen       Keskusta
Rami Ala-Nisula    Keskusta
Aarne heikkilä        SDP
Jyrki Mäkynen       Kokoomus
Jouko Peltonen      Keskusta
Sepp Pirttikoski     Keskusta
Jorma Rasinmäki   Keskusta
Anne-Maria Aho   Henkilökunnan edustaja
Samuli Juurakko    Opiskelijoiden edustaja
Tapio Varmola       toimitusjohtaja


Ilmajoella 14.01.2019
Hannu Akkanen
Kunnanvaltuutettu (PS)

                       "Totuus joka loukkaa ei ole yhtään parempi kuin valhe joka loukkaa"