Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino. Väärä ilmianto voi aiheuttaa myös syytteen nostamisen, rangaistuksen tuomitsemisen tai muun rikosoikeudellisen seuraamuksen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.
Väärässä ilmiannossa annetaan siis virheellinen tieto esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle. Tyypillisesti vääriä tietoja annetaan poliisille.
Väärä ilmianto on kyseessä esimerkiksi silloin, kun henkilö kertoo poliisille toisen syyllistyneen rikokseen, vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Lisäksi edellytetään, että ilmiannon on aiheutettava vaara siitä, että ilmiannettu tulee virheellisin perustein pidätetyksi, vangituksi tai muiden pakkokeinojen kohteeksi taikka hän joutuu syytteeseen, tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei synny tällaista vaaraa, kyse ei ole väärästä ilmiannosta. Vaara jää syntymättä esimerkiksi silloin, kun viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmoituksen perättömäksi. Tällöinkin ilmianto voi kuitenkin tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Rankaiseminen väärästä ilmiannosta edellyttää myös tahallisuutta. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus siitä, että annettu tieto on väärä ja sen seurauksena voi olla esimerkiksi henkilön epäily tai rankaisu sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.
Koska Ilmajoen kunta/Pirttikoski/Sillanpää ovat olleet tietoisia kunnanjohtajan rattijuopumusasiassa antamasta selvityksestään, jossa hän myöntää hoitaneensa työpaikallaan muutamia työtehtäviä ja koska kertomuksesta käy ilmi että hän on silloin mitä ilmeisemmin ollut alkoholin vaikutuksen alaisena suorittamassa virkatehtäviään, on syytä sevittää antoiko Ilmajoen kunta/Sillanpää/Pirttikoski tahallaan väärän ilmiannon poliisille saattaakseen Akkasen ja Mäenpään syytteen vaaraan, hankkiakseen itselleen etua tai toiselle haittaa?
Ilmajoen kunnan asukkaat joutuivat kustantamaan Pirttikosken ja Sillanpään tekemän aiheettomaksi todetun tutkintapyynnön kulut 10492e.
Ilmajoen päättäjien olisi kannattanut tutustua Vaasan hallito-oikeuden aiemmin antamaan päätökseen jossa selkeästi tuodaan ilmi ettei kunnan toimialaan kuulu lakimiehen palkkaaminen ja tutkintapyynnön tekeminen muutaman johtajan yksityisiin asioihin.
https://asiakas.kotisivukone.com/files/evileaks.kotisivukone.com/Liitetiedostot/2015.07.07_VaasanHallinto-oikeus.pdf?fbclid=IwAR2YN7vYazj3C85gj9N16DeCDRl1D6lsjtHeQIcdO8TCer7_yxx4ZnpdpKo
Ilmajoella 28.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS
Väärä ilmianto on kyseessä esimerkiksi silloin, kun henkilö kertoo poliisille toisen syyllistyneen rikokseen, vaikka tämä ei pidä paikkaansa.
Lisäksi edellytetään, että ilmiannon on aiheutettava vaara siitä, että ilmiannettu tulee virheellisin perustein pidätetyksi, vangituksi tai muiden pakkokeinojen kohteeksi taikka hän joutuu syytteeseen, tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei synny tällaista vaaraa, kyse ei ole väärästä ilmiannosta. Vaara jää syntymättä esimerkiksi silloin, kun viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmoituksen perättömäksi. Tällöinkin ilmianto voi kuitenkin tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Rankaiseminen väärästä ilmiannosta edellyttää myös tahallisuutta. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus siitä, että annettu tieto on väärä ja sen seurauksena voi olla esimerkiksi henkilön epäily tai rankaisu sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.
Koska Ilmajoen kunta/Pirttikoski/Sillanpää ovat olleet tietoisia kunnanjohtajan rattijuopumusasiassa antamasta selvityksestään, jossa hän myöntää hoitaneensa työpaikallaan muutamia työtehtäviä ja koska kertomuksesta käy ilmi että hän on silloin mitä ilmeisemmin ollut alkoholin vaikutuksen alaisena suorittamassa virkatehtäviään, on syytä sevittää antoiko Ilmajoen kunta/Sillanpää/Pirttikoski tahallaan väärän ilmiannon poliisille saattaakseen Akkasen ja Mäenpään syytteen vaaraan, hankkiakseen itselleen etua tai toiselle haittaa?
Ilmajoen kunnan asukkaat joutuivat kustantamaan Pirttikosken ja Sillanpään tekemän aiheettomaksi todetun tutkintapyynnön kulut 10492e.
Ilmajoen päättäjien olisi kannattanut tutustua Vaasan hallito-oikeuden aiemmin antamaan päätökseen jossa selkeästi tuodaan ilmi ettei kunnan toimialaan kuulu lakimiehen palkkaaminen ja tutkintapyynnön tekeminen muutaman johtajan yksityisiin asioihin.
https://asiakas.kotisivukone.com/files/evileaks.kotisivukone.com/Liitetiedostot/2015.07.07_VaasanHallinto-oikeus.pdf?fbclid=IwAR2YN7vYazj3C85gj9N16DeCDRl1D6lsjtHeQIcdO8TCer7_yxx4ZnpdpKo
Ilmajoella 28.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti