 |
Miksi kunnanhallitus ei vaadi selvityksiä? |
Ilmajoen kunnassa on tehty valtuustoaloite kulujen perimiseksi niiltä luottamushenkilöiltä jotka ovat syyllistyneet lainvastaisiin päätöksiin.
Vaasan Hao:n lainvoimaiseen päätöksen, http://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=4115 osallistuneet silloiset kunnanhallituksen jäsenet aiheuttivat Ilmajoen kunnalle huomattavat kulut lainvastaisella päätöksellään.
Tein kulujen takaisinperimisestä valtuustoaloitteen, jonka käsitteyssä syyllistyttiin ilmeiseen virkarikokseen?
Nykyisessä kunnanhallituksessa on monia silloisen kunnanhallituksen jäseniä, jotka eivät jäävänneet itseään aloitteen käsittelyssä kunnanhallituksessa, eivätkä kunnanvaltuustossakaan.
Aloite kulujen perimisestä koski suoraan heitä itseään, jolloin heidän olisi tullut pidättäytyä asian valmistelusta sekä päätöksenteosta.
Kunnanhallituksen jäsenistä ainakin Ahti Ranto, Timo Tuomikoski, Johanna Reinilä ja Reetta Kananoja päättivät omassa asiassaan olla perimättä kuluja heiltä itseltään.
Varsin erikoinen oli myös kunnanhallituksessa istuvan Harri Koskelan eriävä mielipide, jossa hän pitää kyseisiä henkilöitä esteellisenä, mutta ei vaadi kunnanhallitusta tekemään ilmeisestä virkarikoksesta rikosilmoitusta.´
Ilmajoen Kunta Eriävä mielipide/kirjallinen perustelu Kunnanhallitus KH 13.8.2018 §171, 15.8.2018
Eriävä mielipide/kirjallinen perustelu
"Esitän eriävän mielipiteeni kirjallisena perusteluna pykälään § 171 "Lausunto Hannu Akkasen jättämään valitukseen vaasan hallinto-oikeuteen/valtuustoaloite 14.3.2016”.
En ota kantaa valituksessa mainittuihin korvausvaateisiin ja muihin asioihin joihin valituksessa viitattiin, jotka koskivat aikaa ennen kesäkuuta 2017, kun uusi valtuusto ja kunnanhallitus aloittivat.
Valituksessa mainittu kunnanhallituksen kokous 4.12.2017 ja siinä §364 asiakohta 3 on lainvoimainen. Valituksessa mainittu kunnanvaltuuston kokous 19.3.2018 on myös yksimielisesti ja keskusteluitta päättänyt hyväksyä em. valtuustoaloitteen loppuunkäsitellyksi.
Kuitenkin, valituksessa viitattuihin viiteen henkilöön edellisessä kunnanhallituksessa (jotka siis istuvat nykyisessä kunnanhallituksessa ja valtuustossa); olen sitä mieltä, että heidän olisi kuulunut jäävätä itsensä niin kunnanhallituksessa kuin valtuustossakin asiakohtaa käsiteltäessä 12/2017-03/2018. Päätökset ovat kuitenkin koskeneet heidän asemaansa suoraan luottamuselimissä/vast.
Päätösten lopputuleman kannalta tällä tuskin olisi ollut mitään merkitystä vaikka päätöksistä olisi jouduttu äänestämään. Pitäisi kuitenkin olla selvää, että kunnallisissa luottamustoimissa ei kukaan voi olla päättämässä ”itse itseensä kohdistuvista asioista”.
Esitin kunnanhallituksessa, että hallitus olisi todennut näiden viiden henkilön olleen jäävejä käsittelemään asiaa kunnanvaltuustossa ja, että tämä olisi käsitelty uudelleen. Esitys ei saanut kannatusta ja asian käsittely siirtynee hallinto-oikeuden käsiteltäväksi.
Todettakoon, että ko. viisi henkilöä eivät osallistuneet hallituksen kokouksessa 13.8.2018 asiankäsittelyyn tai päätöksentekoon, vaan jääväsivät itsensä pykälän ajaksi."
Ilmajoella 15.8.2018 Harri Koskela _kunnanhallituksen jäsen (PS)________________________________
 |
| Hyvät veljet, Harri Koskela, Timo Tuomikoski, Seppo Pirttikoski |
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Martti Mannersuon asema on myös oleellinen, hän voisi , mikäli moraalia ja rohkeutta löytyy, päättää kyseisten henkilöiden luottamustoimesta pidättämisestä ennen valtuuston kokousta väliaikaisesti. Entisenä poliisina hän varmasti tietää miten tulisi toimia. Aina hyväveli kerhon jäsenten toimiin puuttuminen ei kuitenkan ole helppoa, etenkään jos itse on sen jäsen ja rohkeutta uupuu...
Koska Ilmajoen kunnanhallitus/kunnanjohtaja on tietoinen oikeasta menettelytavasta ja ilmeisestä virkarikoksesta, on syytä epäillä että suojellakseen hyväveli-kerhon jäseniä, he syylistyvät myös rikollisen suojeluun,rikoksesta ilmoittamatta jättämiseen tms, joka on rikoslaissa sanktioitu rikos.
http://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?lang=fi&id=6096
Tulen vaatimaan kuluja perittäväksi myös yllä olevasta linkistä ilmenevän päätöksen aiheuttamista tuhansien eurojen kuluista, jotka Ilmajoen kunnalle on aiheutuneet asian käsittelystä sekä oikeudenkäyntikuluista.
Ilmajoen kunnan menettely tietopyyntöihin vastaamisessa osoittaa selvää tarkoitushakuisuutta ja valitettavaa on että kunnan työntekijöitä ohjeistetaan lainvastaiseen menettelyyn. Asia on tällä hetkellä Seinäjoen rikospoliisilla työn alla ja ensimmäiset kuulustelutkin on suoritettu.
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-sai-nuhteet-oikeusasiamiehelta-lainvastaisia-laiminlyonteja-asiakirjapyyntojen-kasittelyssa-1.2826545
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on antanut Ilmajoen kunnalle huomautuksen, jonka mukaan kunta on tehnyt lainvastaisia laiminlyöntejä asiakirjapyyntöjen käsittelyssä.
Pyynnöistä toinen koski tietoja kunnan Ilmajoki-lehdelle maksamista ilmoitus- ja mainoskuluista vuonna 2016. Toinen pyyntö liittyi kunnanjohtajan luottokorttikuluihin ja pöytäkirjaotteeseen, jossa kunta päätti ystävyysmatkan tekemisestä virolaiseen Koerun kuntaan keväällä 2016.
Oikeusasiamies pyysi kunnanhallitusta lähettämään selvityksen ja lausunnon viimeistään vuosi sitten.
Kunta viittasi vastineessaan oikeusasiamiehelle muun muassa virkamiesten kiireisiin, asiakirjojen rajalliseen julkisuuteen ja siihen, ettei kaikista päätöksistä ollut olemassa erillistä päätöstä.
Kantelijana olleen valtuutettu Hannu Akkasen (ps.) mukaan kunta ei ole käsitellyt hänen tekemiään tietopyyntöjään julkisuuslain edellytetyllä tavalla. Akkanen katsoi, että hänen kantelussaan kertomansa esimerkit osoittavat selvää piittaamattomuutta, jopa tahallista toimintaa, jolla haitattiin hänen luottamustoimensa hoitamista.
 |
| Susiluola Ilmajoella |
Ilmajoen kunta käytti Tamperelaista huippujurristia yritäessään selittää julkisuuslain vastaista menettelyään eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tämä tuli maksamaan Ilmajoen kuntalaisille pelkkinä asianajokuluina yli 3000e
SINÄ MAKSAT NÄMÄ ILMAJOEN HYVIEN VELJIEN AIHEUTTAMAT KULUT!
Kunnanjohtajan henkilökohtaisen kunnian perääminen tyssäsi poliisin ja syyttäjän todettua ettei rikosta ole tapahtunut. https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/ilmajoki-pyysi-tutkimaan-maenpaan-ja-akkasen-syyllistymisen-rikoksiin-syyttaja-pani-stopin-tutkinnalle-1.2580642
Asianomistajina olivat Ilmajoen kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski ja ex-hallintojohtaja Mika Sillanpää.
Poliisi on lopettanut esitutkinnan koskien ilmajokelaista kunnanvaltuutettua Hannu Akkasta (ps.) ja entistä valtuutettua, nykyistä kansanedustaja Juha Mäenpäätä. Asianomistajina tapauksessa olivat Ilmajoen kunnanjohtaja Seppo Pirttikoski ja silloinen kunnan hallintojohtaja Mika Sillanpää. Epäillyt rikosnimikkeet olivat kunnianloukkaus ja työturvallisuusrikos, koska asianomistajat katsoivat kunnanhallituksen jäsenenä olleen Mäenpään olleen heidän silloinen esimiehensä.
Syyttäjä teki viime viikolla päätöksen esitutkinnan lopettamisesta kunnianloukkaussyytösten kohdalla. Tutkinnan lopettamista esitti tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Teivaanmäki.
Kihlakunnansyyttäjä Jaana Nyrhisen päätöksessä perustellaan, että "tutkimuspyyntöön kirjattujen tietojen perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä jättäisi asiassa syytteen nostamatta sen perusteella, että asiassa ei ole saatavissa näyttöä rikoksesta tai sen tekijästä".
Poliisi totesi myös, ettei työsuojelurikosta ole tapahtunut. Aluehallintoviraston lausunnon mukaan Akkanen tai Mäenpää eivät ole olleet sellaisia työnantajan edustajia, joille olisi syntynyt rikosoikeudellinen vastuu, jolloin heitä ei voi epäillä työsuojelurikoksesta.
Kyseisestä asiasta ei sallittu keskustelua kunnanvaltuustossa, jossa kunnanjohtaja ohjeisti valtuuston puheenjohtajaa estämän asiasta puhumisen.
https://www.youtube.com/watch?v=cKaJXP8Zpuc
Ilmajoen kunnan toimintaa voi ihailla myös ylläolevista videosta, Kunnanjohtaja ei pystynyt kertomaan miksi hän on anastanut päätösvallan oikeudetta kunnanvaltuustolta asiassa. Muut valtuutetut hyväksyivät hiljaisuudellaan tämän kaiken toiminnan.
Alla kuvat Ilmajoen kunnan veronmaksajille aiheutetuista laskuista, yht 10500e
Kysyn, miksi kuntalaisten tulee maksaa kunnanjohtajan kunnian tutkiminen?
Kun ilmajoen kunta ei ollut asianomistaja, eikä se edes voi olla kunnianloukkausasiassa asianomistaja, ei se myöskään voi olla laskujen maksaja.
Tietopyyntööni laskujen hyväksyjästä ei Ilmajoen kunnasta ole saatu lainmukaista vastausta, vaan Ilmajoen kunan hallinto haluaa pimittää laskujen hyväksyjän tiedot. Ilmeisesti asia halutaan painaa villaisella, vaikka kyse on selvästä virheellisestä toiminnasta.
Poliisi totesi myös, ettei työsuojelurikosta ole tapahtunut. Aluehallintoviraston lausunnon mukaan Akkanen tai Mäenpää eivät ole olleet sellaisia työnantajan edustajia, joille olisi syntynyt rikosoikeudellinen vastuu, jolloin heitä ei voi epäillä työsuojelurikoksesta.
Kyseisestä asiasta ei sallittu keskustelua kunnanvaltuustossa, jossa kunnanjohtaja ohjeisti valtuuston puheenjohtajaa estämän asiasta puhumisen.
Alla kuvat Ilmajoen kunnan veronmaksajille aiheutetuista laskuista, yht 10500e
Kysyn, miksi kuntalaisten tulee maksaa kunnanjohtajan kunnian tutkiminen?
Kun ilmajoen kunta ei ollut asianomistaja, eikä se edes voi olla kunnianloukkausasiassa asianomistaja, ei se myöskään voi olla laskujen maksaja.
Tietopyyntööni laskujen hyväksyjästä ei Ilmajoen kunnasta ole saatu lainmukaista vastausta, vaan Ilmajoen kunan hallinto haluaa pimittää laskujen hyväksyjän tiedot. Ilmeisesti asia halutaan painaa villaisella, vaikka kyse on selvästä virheellisestä toiminnasta.
Kuntalaisten verovaroja käytettiin +10000 euroa ja Tamperelainen huippujuristi vietti kaksi vuorokautta Ilmajoen kunnantalolla etsimässä yhä puuttuvaa rikosta.
Kun mitään ei löydetty, keksittiin omasta päästä väite, jonka mukaan Juha Mäenpää olisi valehdellut kunnanjohtajan työskennelleen humalassa työpaikallaan.
Koska Juha ei valehtele, on helppo kumota tuollainen väite, sillä kunnanjohtaja itse myöntää työskennelleensä alkoholin vaikutuksen alaisena työpaikallaan.
Ohessa kunnanjohtajan esitutkintapöytäkirja joka todistaa asian.
Kun mitään ei löydetty, keksittiin omasta päästä väite, jonka mukaan Juha Mäenpää olisi valehdellut kunnanjohtajan työskennelleen humalassa työpaikallaan.
Koska Juha ei valehtele, on helppo kumota tuollainen väite, sillä kunnanjohtaja itse myöntää työskennelleensä alkoholin vaikutuksen alaisena työpaikallaan.
Ohessa kunnanjohtajan esitutkintapöytäkirja joka todistaa asian.
ILmajoen kunnanhallituksen tulisi nyt tehdä johtopäätökset ja kuulla kunnanjohtajaa sekä selvittää annettiinko kunnan nimissä poliisille valheellista tietoa tutkintapyynnössä, jolla yrtettiin saattaa syyttömät ihmiset syytteen ja tuomion vaaraan.
Kyse on isosta asiasta, on varsin moitittavaa että julkinen media ei ole asiaa nostanut esiin.
Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino. Väärä ilmianto voi aiheuttaa myös syytteen nostamisen, rangaistuksen tuomitsemisen tai muun rikosoikeudellisen seuraamuksen virheellisin perustein. Väärästä ilmiannosta on rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta.
Väärässä ilmiannossa annetaan siis virheellinen tieto esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle.
Alla ne henkilöt joiden tulisi asiassa toimia.
Kunnanhallitus 2017 - 2019
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa. Kunnahallitukselle kuuluu myös kunnan arkistotoiminnasta vastaaminen. Kunnanhallituksen toimikausi on 2+2 vuotta.
Varsinainen jäsen/
puheenjohtajat
Ahti Ranto pj KESK
Timo Tuomikoski 1. vpj KOK
Antti Ålander 2. vpj KESK
puheenjohtajat
Ahti Ranto pj KESK
Timo Tuomikoski 1. vpj KOK
Antti Ålander 2. vpj KESK
rivijäsenet
Timo Kankaanpää KESK Pauliina Hautamäki KOK
Reetta Kananoja KESK Juhana Lähdesmäki KOK/KD
Maria Rahko KESK Salme Hautala SDP
Johanna Reinilä SDP Harri Koskela Sit/PS
Honkajoella 03.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS
Timo Kankaanpää KESK Pauliina Hautamäki KOK
Reetta Kananoja KESK Juhana Lähdesmäki KOK/KD
Maria Rahko KESK Salme Hautala SDP
Johanna Reinilä SDP Harri Koskela Sit/PS
Honkajoella 03.05.2019
Hannu Akkanen
kunnanvaltuutettu PS
