Ilmajoen kunnanvaltuusto päätti perustaa tilapäisen valiokunnan valmistelemaan tarkastuslautakunnan erottamista 08.02.2021. Päätös ei syntynyt kuntalain ja hallintosäännön mukaisessa järjestyksessä, vaan lainvastaisesti.
Esitin päätökseen eriävän mielipiteen.
Tilapäinen valiokunta, lukuun ottamatta yhtä suoraselkäistä valtuutettua (Helena Rahkola ps) jäi asennevammansa vangiksi, eikä pystynyt objektiiviseen työskentelyyn.
Ilmajoen kunnanvaltuusto erotti minut tarkastuslautakunnan jäsenyydestä lainvastaisesti 22.03.2021 äänin 29-6. Lainmukaista menettelyä kannattivat seuraavat valtuutetut.
Hannu Akkanen PS, Harri Koskela PS, Helena Rahkola PS. Matti Köykkä PS, Niclas Pöytälaakso KOK, sekä Juho Hannuksela KOK.
Vaasan hallinto-oikeus on 25.01.2022 antamassaan päätöksessä todennut Ilmajoen kunnanvaltuuston 08.02.2021 § 7 sekä 22.03.2021 § 21 lainvastaisiksi, ja että ne on kumottava.
Vaasan hallinto-oikeuden päätös 25.01.2022
Valtuusto väitti Akkasen ”menettäneen valtuuston luottamuksen, sillä hänen toimintatapansa ovat johtaneet siihen, että lautakunnan muut jäsenet (varapuheenjohtaja ja kolme jäsentä) eivät tunne luottamusta häntä kohtaan”.
Ilmajokelaiset osoittivat kuitenkin kuntavaaleissa 2021 vain neljä kuukautta myöhemmin tuntevansa luottamusta Akkasta kohtaan. Akkanen sai enemmän ääniä kuin muut lautakunnan jäsenet yhteensä. Kuntavaaleissa 2021 Akkasen saama äänimäärä nousi 114:stä yhteensä 182:een. Sen sijaan muut kolme ehdolla ollutta tarkastuslautakunnan jäsentä saivat yhteensä vain 130 ääntä.
Ilmajoen kunnanvaltuuston jäsenille annettiin harhaanjohtavaa tietoa törkeästi hallinto-ja talousjohtaja Marko Lähteen toimesta. Katso video!
Lähetin ennen kunnanvaltuuston kokousta valtaosalle valtuutetuista sähköpostia, jossa kerroin selkeästi miksi päätös perustaa tilapäinen valiokunta on laiton ja sen johdosta myös tilapäiseltä valiokunnalta puuttuu legitimiteetti, jolloin päätöstä rasittaa menettelytapavirhe, jonka takia päätökset kumotaan.
Ohessa kirjeeni kunnanvaltuutetuille
Valtuuston jäsenille
Vain kuusi valtuutettua ymmärsi että kunnan päätöksenteossa täytyy noudattaa lakia.
Vastuuttomia ja lainvastaisesti toimineita valtuutettuja olivat kaikki keskustapuolueen (16), kaikki sosiaalidemokraatit (6), kaikki kristillisdemokraatit(1) sekä (6) kokoomuksen valtuutettua.
Laittomuudet ja valheet eivät rajoittuneet ainoastaan päätöksentekoon.
Tilapäinen valiokunta, jolla ei siis ollut oikeudellista asemaa valmistella tarkastuslautakunnan erottamista, sai varsin erikoisia vastauksia joissa rikottiin lakia, syyllistyttiin mahdollisiin kunnianloukkauksiin ja julkiseen asiakirjaan kirjattiin epätotuuksia.
Näistä valheista tulen tekemään tutkintapyynnön poliisille ja viemään asian käräjäoikeuteen, ellei neuvotteluteitse päästä sopimukseen.
Otan tähn muutamia esimerkkejä, miten esimerkiksi Ilmajoen kunta syyllistyi rikokseen, julkaisemalla omalla verkkosivuillaan neljän tarkastuslautakunnan jäsenen mielipidekirjoituksen, jossa totuuden vastaisesti väitettiin ja vihjattin että olisin kertonut salassapidettävää tietoa Seinäjokinen-lehden tai Yle:n haastatteluissa.
"Lautakunnan puheenjohtaja Hannu Akkasen Seinäjokinen – lehden ja YLE:n uutisten ja haastattelujen yhteydessä julki tulleet, tilintarkastajan työn salassa pidettävä sisältö, kokouksen sisäiset salassa pidettävät asiat, sekä ristiriita tietopyyntöjen osalta – mitä on pyydetty luottamushenkilönä ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajana, sekä mediassa aiemmin mainittu lautakunnan keskeneräinen asia vaikuttavat suoraan tarkastuslautakuntamme toimintakykyyn, luotettavuuteen, arvostukseen sekä riippumattomuuteen toimijana."
Ilmajoen kunnan verkkosivu 04.02.2021
Myös tilapäiselle valiokunnalle annetuissa vastauksissa, julkisessa asiakirjassa, eräät silloisen tarkastuslautakunnan jäsenet esittivät väitteitä, jotka eivät ole totta ja johtavat poliisitutkintaan, ellei asiassa päästä sovitteluratkaisuun.
Kristillisdemokraattina esiintyvä Seppo Pitkämäki KD, esittää väitteen tilintarkastajan keskeneräisen työn salassa pidettävän tiedon kertomisesta medialle.
Väite on sellainen, joka totta ollessaan olisi rikos. Tällaisen väitteen ja vihjauksen esittäminen edellyttää vahvaa näyttöä, jota tullaan Pitkämäeltä vaatimaan.
Kun Seppo Pitkämäki väittää salaista ja keskeneräistä tietoa vuodetun medialle, Karvonen kertoo että tarkastuslautakunta ei ole missään pykälässä tehnyt valmistelua tai päätöstä päivähoidon tutkintaan liittyvässä kokonaisuudessa.
Korkeimman oikeuden linjan mukaan keskustelun tallentaminen muiden keskusteluosapuolten tallentamisesta etukäteen tietämättä on sallittua, kun kyseessä oleva keskustelu on tarkoitettu tallentajan itsensä kuultavaksi. Kyse ei ole siis salakuuntelusta silloin, kun keskustelun tallentaja on itse keskustelun osapuoli, vaikka ei olisi etukäteen kysynyt tallentamiseen lupaa kanssakeskustelijoiltaan. Lupa on kuitenkin kysyttävä, jos tallenteet muodostavat henkilörekisterin. Tallenteita sisältäviä henkilörekistereitä kokoavat esimerkiksi yritykset asiakkaidensa kanssa käymistä keskusteluista.
On kuitenkin huomattava, että tallenteella olevaa keskustelua ei saa kuitenkaan levittää yleisölle. Tällöin voi syyllistyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tallennetta on sallittua käyttää esimerkiksi todisteena oikeudessa.
Ilmajoen kunnanvaltuustolle esitettiin silloisten tarkastuslautakunnan jäsenten toimesta perättömiä yksilöimättömiä väitteitä, jotka totta ollessaan olisivat olleet rikoksia (salassapitorikos, virkasalaisuuden rikkominen) Tälläisten väitteiden osalta lähetin Ilmajoen kuntaan vastineen, jossa kiistin väitteiden todenperäisyyden. Ilmajoen kunta ei julkaissut vastinettani.
Otan tähän vielä yhden esimerkin, miten he ajattelevat.
Tarkastettaessa tarkastuslautakunann pöytäkirjaa, halusin lisätä siihen maininnan että silloiselta, sittemmin eroamaan joutuneen kunnanjohtaja Pirttikosken kuulemisessa saimme selvityksen
Eriävän mielipiteen jätti myös Seppo Pitkämäki, joka oli puheenjohtajan esityksen kanssa samaa mieltä. Tällä tasolla toimiva tarkastuslautakunta sai uuden puheenjohtajan kun minut erotettiin lainvastaisesti.
Vaasan hallinto-oikeus on siis antanut päätöksensä, jossa Ilmajoen kunnanvaltuuston päätökset tarkastuslautakunnan erottamisasioissa todettiin lainvastisiksi ja että ne on kumottava.
Asian saatua lainvoiman, tulen esittämään Ilmajoen kunnalle korvausvaatimuksen sekä tarvittaessa saattamaan tässä asiakokonaisuudessa esitetyt perättömät vihjaukset ja väitteet poliisille tutkittavaksi.
Seinäjokinen-lehti kyseenalaisti hallintojohtajan pätevyyden, Ilmajoki erotti tarkastuslautakunnan uheenjohtaja Hannu Akkasen laittomasti
vaadinkin häneltä selvitystä miten hän on väittämänsä mukaan tarkistanut kunnanvaltuuston päätösten lainmukaisuuden kuntaliitosta. Voiko valtuusto luottaa hallintojohtajaan, mikäli käy ilmi että valtuustolle kerrottiin muunneltua totuutta?
Ilmajoella 10.02.2022
Hannu Akkanen
Kunnanvaltuutettu
