ERÄÄN OIKAISUVAATIMUKSEN TARINA

                                                  Tapahtui  Ilmajoen kunnassa.


Ilmajoen kunnanhallitus valitsi 7 luottamushenkilöä aiemman 5 luottamushenkilön sijaan kunnan 100% omistamaan vuorataloyhtiöön-Ilmajoen Vuokratalot Oy hallituksen jäseniksi 28.08.2017.

Kaikki valitut olivat miehiä, ainakin etunimen perusteella.

Tein välittömästi oikaisuvaatimuksen 05.09.2017.

Oikaisussa vaadin kunnallisen osakeyhtiön hallitukseen vähintään 40% miehiä tai naisia, kuten tasa-arvolaki määrää.

Ilmajoen kunnanhallituksen esittelijälle oli  yllättäen  tullut mieleen lakipykälät, todennäköisesti oikaisuvaatimuksestani johtuen, ja selvä asiahan tuo on, hallituskokoonpanoa on muutettava lain kirjaimen täyttäväksi.

Niinpä Ilmajoen kunnanhallitus kokouksesaan, ei käsitellytkään oikaisuvaatimustani, vaan päätti korjata aiempaa päätöstään seuraavasti.

Ilmajoen kunnanhallitus valitsi 7 luottamushenkilöä, joista 2 oli naisia ja 5 miehiä, eli 71,4% miehiä ja 26,6% naisia.

Tällä päätöksellään heidän mielestään vuokrataloyhtiön hallitus on tasa-arvolain mukainen, koska asukasjäsenet 2 henkilöä, ovat tällä hetkellä naisia.

Tarkempaa tietoa asukasjäsenten valinnasta tai onko asukaskokouksia pidetty lainkaan, ei ole, ainakaan Ilmajoen vuokrataloyhtiön asukkailta saamani tiedon mukaan ketään heistä ei ole kutsuttu asukaskokoukseen, jossa asukasjäseniä olisi valittu.

Valintahetkellä, Ilmajoen vuokratalot Oy:n yhtiöjärjestyksessä hallituksen maksimikoko oli 5 henkilöä.

Yhtiöjärjestystä on sittemmin ilmeisesti muutettu, jotta virheellinen  päätös saataisiin näyttämään lailliselta.

Täydensin oikaisuvaatimustani 20.09.2017 sen jälkeen kun ilmajoen kunnanhallitus oli muuttanut aiempaa päätöstää, mutta ei kuitenkaan ollut käsitellyt oikaisuvaatimustani, joka lain mukaan kuuluu käsitellä kiireellisenä.

Täydensin sitä tasa-arvovaltuutetun lausunnolla
https://www.tasa-arvo.fi/tasapuolisuussaannon-soveltaminen

 Oheisen linkin avaamalla, nykyiset kunnanhallituksen jäsenet voivat ihan itse tulkita   tekevätkö he maanantaina 23.10.2017 päättäessään oikaisuvaatimukseni hyväksymisestä tai   hylkäämisestä lainmukaisen päätöksen. Päätösvalta on heillä, nyt testataan heidän oma   moraali.Muistutan tässä yhteydessä että he toimivat virkavastuulla. Ainakaan oikean tiedon   puutteesta ei voi nyt olla kyse.

Ks, ohjeessa sanotaan sanatarkasti näin. "Tasapuolisuussääntö velvoittaa yhtiöiden hallitusten kokoonpanoa siltä osin kuin kyse on luottamushenkilöistä"
Luottamushenkilöitä ovat ne kunnanhallituksen valitsemat 7 henkilöä.

  Asukasjäsenet eivät ole kunnahallituksen toimintaohjeen piirissä olevia luottamushenkilöitä,     vaan heidät tulee valita osakeyhtiön hallitukseen lain, yhteishallinnosta vuokrataloissa   (16.07.1990/649) täten kunnanhallituksen jo kertaallen muuttama päätös on yhä tasa-arvolain   vastainen.

 Ilmajoen kunnanhallitukselle kuitenkin jääräpäisesti esitetään yhä oikaisuvaatimukseni   hylkäämistä, esittelijän (kunnanjohtaja) mukaan lopputulema on kuitenkin tasa-arvolain   mukainen?

 Tälläinen päätös on tasa-arvolain vastainen, ja helposti saatavilla olevan aiemman tasa-   arvovaltuutetun lausunnon perusteella olisi olut helppo todeta ongelma lainmukaisuuden   kanssa.

 Nyt jäämme mielenkiinnolla odottaman, haluaako Ilmajoen kunnanhallitus jatkaa tasa-arvon   rikkomista, taustallahan on aiempi tuomio hallinto-oikeudesta, http://ilmajoki.fi/ilmoitukset/?  lang=fi&id=4115

 Mielenkiintoista on myös nähdä miten esim: sosiaalidemokraatit suhtautuvat   kunnanhallituksessa tasa-arvon toteutumiseen, onhan se heidän puolueohjelmassaan   kärkiteema ja puolueen ideologian johtotähti, ainakin joskus ollut.

 Omantunnonasioissa ei enemmistön lailla ole sijaa.



Tasa-arvon puolesta, hyväveli toimintaa vastaan
kunnanvaltuutettu Hannu Akkanen (PS)

Ilmajoella 20.10.2017