Valtustokokous nro 1.

Ilmajoen kunnanvaltuusto kokoontui uudella kokoonpanolla ensi kertaa 19.06.2017
Aiemmin olen  useasti ollut varavaltuutettuna paikalla, nyt  varsinaisena valtuutettuna.

Käsiteltäviä asioita oli lähinnä luottamustehtäviin valittavat henkilöt.

Puolueiden yhdessä sopiman paikkajaon perusteella jokainen ryhmä teki omat esityksensä.
Kukaan ei puuttunut toisten ryhmien esityksiin ja nimeämiset oli yksimieliset. Ehkä jostain on opittu, tämä antaa hyvän lähtökohdan paremmalle toiminnalle valtuustossa jatkossa.

Itselleni tuli tarkastuslautakunnan puheenjohtajuus, työläs, vastuullinen ja vaativa tehtävä.
Harkitsin sen vastaanottamista muutaman päivän. Tiesin että henkilööni liittyy inhoa, vihaa ja perusteetontakin arvostelua, mutta en anna niiden häiritä. Tosiystävät puukottaa edestäpäin.

Ainoa mietityttänyt seikka oli se, pystynkö noin vaativan tehtävän hoitamaan kohtuudella.

Sain kuntavaaleissa 114 ääntä, koen että se velvoittaa myös kantamaan vastuuta omalta osaltani.

Kunnanvaltuusto, joka on kunnan korkein päättävä elin, pitäisi saada tehdä päätöksiä hyvän valmistelun jälkeen.
Valitettavaa on, että valmistelun taso oli tässä kokouksessa luokatonta.

Kunnallisten ilmoitusten julkaiseminen paikallislehdessä 2017-2021 oli esityksenä.
Kysyä sopii, olisiko kannattanut pyytää edes tarjous paikalliselta lehdeltä, eikä suostua ilmoittelemaan listahinnalla? Olisiko ollut muita vaihtoehtoja? Epari, Seinäjoen sanomat, Ykköset?
Mitä ilmoittelu siellä olisi maksanut.
Tavoittaisiko ilmaiseksi joka talouteen jaettava Epari enemmän kuntalaisia?
Vertailun vuoksi Ilmajoki-lehden levikki on n 4000kpl, Epari 53000.
Eparissa olisi ollut myös ilmainen digilehti.

Tein esityksen että asia jätetään pöydälle ja tuodaan paremmin valmisteltuna päätettäväksi.
 Kaikki perussuomalaiset kannattivat esitystäni, samoin yksi kokoomuksen edustaja. 30 muuta valtuutettua halusi päättää asian ilman tietoa kustannuksista, ilmoitusten hinnasta, kattavuudesta jne.

Asian ksittelyä siis jatkettiin, jolloin tein esityksen että päätetään ainoastaan vuodeksi asia, jollon olisi voitu seurata kustannuksia, tehdä vertailuja muihin teidotusvälineisiin ja kehittää tiedottamista kokonaisuutena.

Harri Koskela kannatti esitystäni, perusteli myös asiaa erinomaisin argumentein.
Asiasta siis äänestettiin, jolloin kaikki 4 perussuomalaista kannatti sitoutumista ainoastaan vuoden sopimukseen, kolme kokoomuksen edustajaa ja tarkastuslautakunnan edellinen puheenjohtaja yhtyi myös esitykseeni.

Äänestys hävittiin 8-27, jatkossa Ilmajoen kunta käyttää epämääräisen summan ilmoitteluun paikallislehdessä.

Uskon että yön yli nukuttuaan moni valtuutettu katuu äänestyskäyttäytymistään.

Väkisin tuli mieleeni taannoin televisiossakin esitetty sarja- hyvien ihmisten kylä.

Heikko valmistelu jatkui tilinpäätöksen- ja vastuuvapauden myöntämisen osalta.
Kukaan ei edes jäävännyt itseään. Tosin asiassa ei ollut tilinpäätöksen osalta kukaan asiaa edes esittelemässä.  Ei näin pitäisi toimia.

Jään odottelemaan mielenkiinnolla kun uusi kunnanhallitus päättää kunnanvaltuuston päätösten lainmukaisuudesta.

Kokouksessa aloitettiin jo pohjustamaan veroprosentin nostamista. Voi olla että se on tarpeen, mutta kukaan ei edes kyseenalaistanut menopuolta.
Kyllä meillä olisi karsittavia menoja, tehostettavaa toimintaa, jolla myös pystyttäisiin säästämään niin, ettei veroprosenttiin tarvitse koskea.
Vasta sen jälkeen kun kaikki muut vaihtoehdot on käyty läpi, voidaan miettiä verotuksen kiristämistä.
Uskon että jäämme siinäkin päätöksessä vähemmistöön, siksi helppoa on nostaa veroja. Kipeiden leikkausten tekijöitä ei tahdo olla, rahojen jakajia enemmänkin.

Ohessa linkit kokouksen taltiointiin, joka jälleen hoidettiin omasta toimestamme.

https://youtu.be/FuSkgEmDLpM?t=1074 osa 1.

https://www.youtube.com/watch?v=KxZl5mb1iuY&t=83s osa 2.

Hannu Akkanen 20.06.2017